הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית חיפה

החלטה

העניין שבפני, בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה ביום 24.11.2013.

הנתבעת ביקשה כי יבוטל פסק הדין אשר ניתן בהיעדר הגנה, תוך שהיא מפנה לכך כי יש לה הגנה לכאורה (התובענה עוסקת בנזקים לכלי רכב אשר השימוש בו היה מבוטח על ידי התובעת, הנתבעת טוענת כי כלי הרכב הנ"ל היה נהוג ברשלנות ו/או תוך הפרת החובות המוטלות על הנוהג מכח תקנות התעבורה), ובכל הנוגע לסיבת המחדל, מציינת הנתבעת כי העבירה את כתב התביעה לקבלן משנה מטעמה, אשר אמור היה לטפל בהגשת כתב הגנה, אולם מסיבות שאינן ברורות, כתב הגנה לא הוגש.

התובעת הסכימה לביטול פסק הדין בכפוף לפסיקת הוצאותיה בגין ההליך.

הואיל וכלל יסוד בהליך השיפוטי התקין, קובע כי יש ליתן לנתבע את יומו בביהמ"ש, ככל שניתן היה פסק דין אשר נפל בנתינתו פגם, לא היו נבחנות טענות ההגנה. ראה לענין זה, מ. קשת, "הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי", מה' 15, עמ' 1213, וכן ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח' 395. זהו אינו המקרה שבפני, בו לא נטען לכל פגם בהמצאת כתב התביעה.

להבדיל, בימ"ש מאבחן בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין פסק דין אשר ניתן כהלכה (ראה ע"א 5000/92 בן ציון נ' גורני ואח', פ"ד מח (1) 830), ובמסגרת זאת, רשאי לבטל ביהמ"ש את פסק הדין, לפי שיקול דעתו.

במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אוסיף ואציין, כי על פי פסיקת בתי המשפט, קיימים יחסי גומלין בין שני שיקולים אלו – וככל שהתשובה לאחד מהם משכנעת יותר, כך קטן המשקל שיש לייחס לאחר (ראה לענין זה, ע"א 3645/92 קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז (4) 133).

במסגרת הפעלת אותו שיקול דעת, על הנתבע לפרט טעמי הגנתו, שכן השיקול המהותי בעת שמבוקש ביטולו של פסק דין, הינו סיכויי ההגנה, שכן אין טעם, תועלת או הצדקה, לביטול פסק דין, כשאין תוחלת לטענות ההגנה (וכל עוד לא נפל פגם בהליכי במסגרתם ניתן פסק הדין). ראה לענין זה, ע"א 422/63 חצרוני נ' מחמוד עבד אל חי, פ"ד יח (1) 67.

סבורני כי אכן מועלית הגנה אפשרית בנסיבות העניין, ובכל הנוגע לסיבת המחדל, ברי כי מדובר בשגגה, אשר הביאה את התובעת להוצאות וטירחה אשר יכולות היו להיחסך ככל שהיה מנוהל ההליך כיאות בכל הנוגע בטיפול בכתב התביעה, ובהחלט מוצדק במקרה זה לחייב הנתבעת בנשיאה בהוצאות אלה.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין אשר ניתן בהיעדר הגנה ביום 24.11.2013.

הנתבעת תישא בהוצאות התובעת בגין ההליך, בסך 750 ₪.

כתב הגנה יוגש בתוך 45 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ד, 30 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: